地圖是政治的

Google地圖已成為現代人不可或缺的導航工具了，提供世界各地的衛星圖、街道地圖、交通路況、各種交通工具的路線建議... Google的伺服器到底是如何每天將這些資料提供給世界各地的人，實在令人佩服！

而且還有一個麻煩點，就是地圖本身是政治的，並不是「客觀」的。地圖上到底要寫"Sea of Japan"（日本海）還是"East Sea"（東海）？是「尖閣諸島」，還是「釣魚台」？怎樣做都會有人不爽。

尖閣諸島 / 釣魚台 今天就不談了，但對於「東海」這個詞我實在是有意見。這不是國家大小或公正不公正的問題，是邏輯和地理取名先例的問題。韓國將「日本海」取名為「東海」，是因為這個海在韓國的東邊。問題是照這個邏輯，世界上任何地域名稱都是相對的，難不成英吉利海峽要取名為「南海」（相對於英國），還是要取名為「西北海」（相對於法國）？那麼台灣海峽應該稱為「西北海」囉！

一般海峽 / 海域取名先例是怎麼一回事？以台灣海峽為例子的話...

因為有台灣這個島的存在，才造就了海峽的存在，如果沒有台灣，這個水域就只是「太平洋」了。

或者為何是"English Channel"而不是"French Channel"？同道裡，如果英國這個島不存在，這個水域就只是「大西洋」了。

但無論如何，清楚表達立場的話，肯定會造成不少爭議，有爭議就沒錢賺。因此Google發大財的做法基本上就是：依照使用地圖的使用者的位置，顯示不同的邊界 / 地理名稱！

最好玩的例子是情況相當複雜的Kashmir（克什米爾）：中國、印度、巴基斯坦三國都在搶，各實質控制一塊，然後都說整個區域是自己的。

印度和巴基斯坦已為克什米爾爭執超過70年了，而1970年代後變得更複雜，當時巴基斯坦搶下了部分克什米爾，中國則是佔領了東北部。

三方都有核武，三方都是玻璃心，沒有一方可以得罪啊！

因此如果從印度開啟Google地圖，會顯示克什米爾很明確是印度的一部分（用實黑線代表），從中國也是，從巴基斯坦也是。

然而如果是從中立第三方的國家看待，就會發現全部都是虛線！



很明顯就是一個：好好好，你們繼續吵，如果是A打開地圖我就讓A開心，B打開地圖就上B開心，路人甲打開地圖就說「此區域有爭議」，不下結論。

但討好中國人這個我到覺得挺有趣的，因為... 雖然我是聽說（IP位置在中國的）中國人使用Google地圖，會顯示台灣是中華人民共和國的台灣省，符合中共的幻想。可是Google地圖在中國也被萬里防火牆擋住了呀，中國人（理論上）本來也沒辦法使用！

而且另外一個問題是，Google地圖在中國完全沒有辦法用來導航，因為地圖上顯示的街道和衛星圖沒有辦法對在一起，這個是中國政府一個有趣的策略。

總結，別小看「地圖」這個政治工具！